非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国内阁的本质区别
明朝内阁与英国内阁
制
有什么本质区别
答:
明内阁和英内阁本质区别:
一个是封建社会产物,一个是资本主义社会产物
明朝的内阁与英国的内阁
有何
区别
答:
明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物
,后者是资本主义制度的产物。(2)
权力不同
:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权。(3)
作用不同
:前者只是顾问和内侍机构;后者...
18世纪
英国内阁
制与中国
明朝
时期的内阁制
有什么区别
?
答:
回答:
明朝内阁
制: 1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。 2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部...
英国内阁与明朝内阁本质区别
答:
1,
制度背景不同
。英国是资产阶级下的制度,明朝内阁是封建制度。2,产生背景不同。英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物。两个是背道而驰的。3,
左右不同
。英国拥有实权的国家,也可以说是英国的行政决策中心;而明朝在之初相当于是秘书处(帮皇帝下命...
明朝的内阁和英国
的
内阁有什么区别
?
答:
我国古代明朝时期和英国一样都有内阁,但这两个内阁还是有本质区别的,
二者的权力中心和政治背景是完全不同的
,这也造就了他们不一样的命运。明朝的内阁是我们中国古代皇权社会下施政方针的一种经验结晶,他是我们所独有的,始终与外国的存在一定的差别,英国的内阁是欧洲社会大多数国家具有普遍性的一种...
明朝内阁与英国内阁
有何
本质区别
答:
明朝的内阁
是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,
本质
是为加强专制、而
英国内阁
则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、
区别
于明朝的内阁
比较中国
明朝内阁
制
与英国
责任内阁 制
有什么不同
。
答:
他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用。 ②英国:
英国内阁
是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,英国的责任
内阁与
中国
明 朝的
内阁有
本质的不同
。
明朝内阁制和英国内阁
制
的异同
答:
1、性质不同
。前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物;2、
权力不同
。前者权利掌握在君主手里,明朝内阁制只有提供意见的权利,属于君主的顾问机构;后者有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权;3、
作用不同
。前者只属于顾问机构;后者与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
明朝内阁与英国内阁
制的主要
区别
答:
明朝内阁与英国内阁
制在性质、权力和作用上存在着显著的
区别
。首先,它们的产生背景截然
不同
:明朝内阁作为封建体制下的产物,反映了君主专制下的决策模式,而英国内阁则是资本主义制度下的产物,象征着政府权力的分权与制衡。其次,权力分配上,明朝
内阁的
权限相对有限。内阁大臣虽然有提供意见和票拟的职责,...
中国
明朝内阁与英国内阁有什么区别
答:
一、性质不同
,前者是资本主义制度产物,后者是封建制度产物。二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政。三、责任不同,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问。四、成立方式不同,英国...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁与英国内阁有何本质区别
英国内阁和明朝内阁的区别
明朝内阁的本质
明朝内阁的实质
明朝内阁的变化及实质
明朝内阁的性质和特点
明朝内阁的权限和实质
明朝的内阁制度的演变
明朝内阁性质
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网