非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国责任制的不同
英国的责任内阁与
中国
明朝的责任内阁有什么区别
?
答:
英国内阁
阁僚主要来源于贵族。二、作用不同 英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
明朝内阁
只是顾问机构,制衡来自内阁,朝廷,宦官集团,虽然这种制衡体系显得非常阴暗,甚至不称为制衡,不过还是有制衡效果的。是一个机制和人
制的区别
。三、社会性质不同
明朝的
内阁制是封建制度的产物...
18世纪
英国内阁制
与中国
明朝
时期
的内阁制有什么区别
?
答:
2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部。属于中国式的分权模式。
英国责任内阁制
:1、
内阁与
下院互相牵制、抗衡和监督。2、 决策权既集中、...
18世纪
英国内阁制
与中国
明朝
时期
的内阁制有什么区别
?
答:
回答:
明朝内阁制
: 1,明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构,而是为皇帝提供顾问的内侍机构。 2,内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约的作用。过去,宰相拥有决策权、议政权和行政权,明成祖成立内阁以后,把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中,议政权分给内阁,行政权分给六部...
英国内阁制
与中国
内阁制制的区别
答:
一、性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三、
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
中国
明朝内阁与英国
内阁
有什么区别
答:
一、性质不同,前者是资本主义制度产物,后者是封建制度产物。二、有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政。三、
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问。四、成立方式不同,英国...
英国的内阁和
中国
明朝
时期的内阁
有什么异同
?异同分开回答,求帮助+++++...
答:
首先,植根之制度
不同
,根本
区别
,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,身份和职责不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁制
只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用
不一样
,可参照第二的解释,前者...
明朝内阁制和英国
近代内阁
制的区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
中国
明朝的内阁
至
和
18世纪
英国的内阁制
各有怎样的功能和性质?
答:
4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。5、 内阁
责任制
是君主立宪的产物,能对皇权起到制约的作用
英国的责任内阁
则有行政权,而决策权归于议会,国王只是名义上的最高领袖。综上所述,两者:1、产生途径
不同
:
明朝的
内阁阁员由皇帝直接任命,
英国内阁
阁员由政党选举产生;2、权力大小不同:
明朝内
...
求解:
明朝内阁制和英国
君主立宪
制内阁制的区别
答:
一,性质不同, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。
英国内阁
可以直接行政 三,
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;
明朝内阁
辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、成立方式不同,英国...
明代内阁与英国
内阁
有什么区别
?
答:
内阁逐渐演变成了国家权力所在地,其背后的政治力量是比较强的,基本可以代表
英国的
一切群体。从政治背景而言,这也就造成了两种内阁命运的截然相反。
明朝内阁
可以说是皇权时代制衡重臣、决断国事的义务性机构,
英国内阁
则是限制君权、发布国令的权力性机构,二者的结局完全
不同
。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网