非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁制度与宰相制度的区别
宰相制与内阁制的区别
答:
1、宰相制与内阁制的地位不同:在宰相制下
,宰相被制度赋予决策大权,其地位十分巩固。可以说是“一人之下,万人之上”。而内阁成员只是黄帝顾问没有实权。2、宰相制与内阁制对皇权的影响的不同:在宰相制下,宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又对皇权有一定的制约;而内阁不可能有如此大的权限和影响。
宰相制度和内阁制度的
比较?
答:
内阁制度与宰相制度的区别在于,
宰相被制度赋予决策权,而内阁成员只是黄帝顾问,没有实权
。同样的一点是,他们都忠于皇帝的国家治理,受到皇帝的控制。明朝内阁是明朝建文四年(1402年)至崇祯十七年(1644年)的皇帝咨询机构。此后,权力逐渐增强,后来形成了明朝的行政中心。内阁辅助部长的数量从一人到七人...
明朝
为什么设立
内阁
?
与宰相制度有什么不同
?
答:
原因: 因为明朝在废除了
丞相制度
后,全国事无大小都由皇帝一人管理,皇帝为了减轻负担,就设立了内阁,协助皇帝处理国事。
不同
:
明朝内阁
不是中央法定机构,没有权力,只是协助皇帝处理国事; 而宰相是中央的法定机构,而且拥有巨大权力,甚至可以干预皇帝处理政事,并不是协助这么简单。宰相在我国封建社会中...
归纳一下
明朝内阁制度与
之前
丞相制度的区别
.
答:
丞相就是皇帝的高级私人秘书,而朱元璋担心这个秘书的权力过大,影响皇位,所以取消了
丞相制度
,每天公文自己过目,而他的儿子朱棣就没有他爹这么敬业了,所以还要找人分担,就成立了
内阁制度
首辅大人一人,次辅一人,群辅五人,换汤不换药,而且他们人数众多 ,这就形成了以他们为首的文官集团,他们的实力...
宰相制与内阁制的区别
,都有哪些呢?
答:
内阁是皇帝的咨询机构,没有决策权
。虽然存在内阁掌权的现象,但其权力并不来自制度、地位,而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠,其地位就会急剧下降。军事机构不具备与部长会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员,一切都取决于皇帝执掌的军务,大臣们只能听话,负责沟通,根本...
内阁
首辅
与宰相的区别
答:
1、内阁分担了皇帝行政的压力;2、内阁强化了
明代的
君主专制;3、内阁避免了独裁大臣出现的几率;其四,
内阁制度
相对于
丞相制度的
人员任职更加平等公开。缺点:1、皇权的集中避免不了皇权的专制,内阁的出现及落成,主张了君主专制。虽然后期势力鼎盛,对皇帝仍无节制的作用。2、内阁助长了宦官的势力。内阁...
内阁制和宰相制的差别
答:
内阁制
是在
明朝
永乐时期建立的。大明永乐帝虽有洪武帝一样独揽大权的雄才伟略,但一次又一次的御驾亲征让他不能真正意义上地总揽政事(想象一下从京师到漠北运送文书的荒谬),于是一个帮助皇帝的“助手”机构——内阁制就应运而生。内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝...
明代
在中央设立了什么
制度
,他
与宰相
职责
有什么区别
答:
宰相制度的
废除是强化君主专制的必然结果.宰相制度自秦朝开始建立,到
明朝
废除.宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事...
明代的
阁老
与宰相
之间
有何区别
答:
四:从直接负责管事的人数来看,宰相府一般就是左
宰相和
右宰相负责,人数很少;与此相比,
内阁制
下的阁臣人数则较多,
明朝
阁臣最多的时候是8个。五:从任职者的学历来看,历代宰相并不一定要什么“科班”出身,只要你与皇帝的关系够铁,有一定的家族威望或个人威望都有可能做宰相;而内阁的任职学历...
丞相与内阁
大臣
有什么区别
?
答:
1、权力大小
不同
丞相的设立分散了皇权的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用;而内各就是皇帝的顾问机构,
内阁
成员由皇帝任命。2、历史意义不同
丞相制度
存在标志着相权对皇权还有一定制约,内阁大臣则表明相权完全沦为皇权的附庸。3、历史影响不同 从丞相到内阁大臣的变化使得皇权加强,一方面有助...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
宰相制度和内阁制度的异同
宰相制与内阁制的比较表格
内阁制度的三个阶段
内阁制和宰相制的异同点
内阁的形成和发展过程和历史背景
内阁制度的形成过程
内阁的形成和发展过程
元朝行省制度
内阁与宰相的区别
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网