非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝和英国的内阁对比
明朝内阁
是皇帝的内侍机构,
英国
却是重要的决策机构,造成这种差异的最主...
答:
自秦以来就建立了君主专制中央集权的国家,并且专制程度不断提升。到
明朝
,持续千年的皇权与相权的斗争终以丞相被废而告终。晃权空前强化,但同时产生的不良影响就是皇帝的工作量骤增。为了解决这个问题,朱元璋设置
内阁
,作为有建议权的秘书部门。当然,明后期权力提升,清朝削弱。而
英国
在欧洲,自古希腊以来...
明朝的内阁
和西方国家的内阁有什么区别呢?
答:
明朝内阁与
西方国家内阁的区别 起源不同 我们
的内阁
制度是明太祖为了加强中央集权在废掉宰相一职使六部直接听命于皇帝后逐渐形成的。而西方的内阁制度是在
英国
“光荣革命”以后,国王经常召集一些政府要员在一个小阁楼里开会而逐渐演变来的。政治土壤不同 中国自秦朝初步建立专制主义中央集权制度...
明朝的内阁
制,
和英国的
君主立宪制,是一回事吗?
答:
明朝的内阁
制
和英国的
君主立宪制,并不是两回事,首先,明朝的内阁在创建之初,只不过是替君王处理一些繁琐的小事,并没有多少决定权,君王可以依照自己的喜好任免内阁的首辅,而英国的君主立宪制创建之初则是为了限制君主的权利,所以他们首相的权利是比君主要大,且任免也和君主没有多大的关系。一、明朝...
18世纪
英国的内阁
制
与
中国
明朝
时期的内阁制有什么区别
答:
英国的内阁
是由担任部长的大臣所组成,但
明朝
的内阁仅仅是大学士,在绝大多数的情况下并不兼任六部的尚书.在
英国内阁
的体制中,首相统领内阁,然後向英皇负责;在明朝的体制中,内阁大学士并没有权力统领六部,六部直接向皇帝负责,内阁大学士的主要权力来自於票拟,也就是向皇帝的建议权;内阁大学士要指挥六部...
明清内阁制
与英国内阁
制有什么不同???
答:
总括而言,
明代
之废相立
内阁
,实打破了自秦至唐,中国政权中皇权与相权对立划分,令君权定于一专,令臣子地位每况愈下。清袭明制,更一步发挥皇权,内阁形同虚设机关,阁臣多流于猎取功名,对国家殊无裨益,此制之坏显矣。
英国的
议会君主立宪制。议会君主立宪制是以议会为国家最高立法机关和国家最...
英国内阁与明朝内阁
本质区别
答:
1,制度背景不同。英国是资产阶级下的制度,
明朝内阁
是封建制度。2,产生背景不同。英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物。两个是背道而驰的。3,左右不同。英国拥有实权的国家,也可以说是
英国的
行政决策中心;而明朝在之初相当于是秘书处(帮皇帝下...
明朝内阁与英国内阁
有何本质区别
答:
明朝的内阁
是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,本质是为加强专制、而
英国内阁
则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、区别于明朝的内阁
明朝内阁
制
和英国内阁
制的产生方式,任期,职能和对社会发展的影响...
答:
但是这需要不是所有内阁首辅都能做的。这种制度没有形成法律效应,因为明朝皇帝就代表法律。
英国的内阁
制度是通过革命产生的,皇权仅仅是象征。内阁通过选举产生,由政党控制。明朝的内阁人员是由皇帝任命的。
明朝内阁
总的来说相对以前和以后的军机处都是
比较
先进的,在一定程度上限制了皇权,但是始终是皇权...
谈谈你对明清
内阁与英国内阁
的认识
答:
而票拟权则是有内阁掌握.这个时候内阁一般都是由大学士任职了.不进翰林院就不能入阁的传统就是这时候开始的.其实我认为两者完全不同,
英国的内阁
制主要针对议会负责,近代西方代议制民主或称代议民主制属于间接民主.近代的资产阶级代议制民主,既要求政府对民众负责,又使它具有较高的行政效率.而
明朝
的内阁...
明朝内阁与英国内阁
有何根本区别
答:
明朝的内阁
只是个皇帝的传声筒和皇帝的御用顾问,只负责提提意见,官员任免全由皇帝做主,他们品级很低并且没有决策权。
英国的
议会名义上对国王负责,实际上对选民负责,国王不能干预议会的决策,也不能任免议会的官员,甚至国王都无权发表任何政治宣言,就是个摆设,除了礼仪性以外毫无用处 ...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网