非常风气网www.verywind.cn
首页
如果明朝实行君主立宪制
为什么很多人把
明朝
和
君主立宪
联系在一起
答:
万历皇帝尤其典型,他前期年幼,国家大事完全由首辅张居正摄政,张居正死后万历只勤政了几年,到中后期变本加厉到不但不上朝,甚至连官员任免这种事都不管了,完全由内阁行使一切权力,而此时国家仍然照常运转。这种在当时
明朝
人看来很离奇的事情,其实正是
君主立宪制
的核心,即虚君实相制,假以时日,明朝...
如果
一个人在古代提早使用现代的政治
制度
会造成什么后果。
答:
将治国大权下放给宰相内阁,君主只需要进行监督及人事任免就行,君主立宪制不等于全民选举制这种民主制度,但可以逐步实行,
如果
能把握好进度的话,是能推动宋朝发展的,这样在君主权力受到限制的情况下,吏治可能会相对好一点,民怨也会更轻。而
明朝实行
民主集中制则还是过早,其实明朝是
实行君主立宪制
最...
为什么认为
明朝
实质上是个
君主立宪制
国家呢?
答:
可见,
明朝
的君主专制程度,相比之前的历朝历代,已经达到了一个新的高度。可以说,明朝和君主立宪,八竿子打不着,之所以有人会将二者联系在一起,很大程度上是因为作为
君主立宪制
典型的英国,其国家最高行政机构的中文翻译便是“内阁”,而明朝恰好有一个机构也叫“内阁”,由此让...
如果明朝
不灭,现在可能是
君主立宪制
么
答:
这是明朝内阁与欧洲
君主制
国家议会的根本区别 这一区别也造成了直到明朝灭亡明朝内阁也无法与皇帝在同一等级抗衡 所以说我个人认为
明朝如果
不灭亡的话更有可能发展为二元制
君主立宪制
君主依旧保有相当权利而非如英国一样的议会制君主立宪制 君主完全丧失政权 以上是我个人的一点看法 有疏漏的地方请见谅 ...
明朝
的内阁制是不是
君主立宪
呢?
答:
历史上没有假如,但是,我还是喜欢给一个假如,
假如明朝
真的开设议会,
实行君主立宪制
,你认为议会的主要成员会是哪部分人?首先,是当时在职官员,其次是乡绅富豪,再者王公大臣,总之代表最底层人民群众的农民和那些匠人会进入议会吗?不会!所以,议会的内容只能是,如何收更多的农业税,如何控制农民的...
对于国内与国外对
明朝
的评论。
答:
明朝
在中国史学界确实存在很多被误读的地方,我的观点也许不全面,但也可以作为楼主的一点参考。一,明朝的政治体制,明朝的文官制度和内阁制度已具备
君主立宪制
的倾向,内阁首辅实际上拥有比丞相更大的权利。皇帝想自主选太子,认自己的亲生父母(议礼之争),下江南出游(武宗)的权利都没有。明中后期...
明朝
明明是封建帝制,为什么总有人说它接近
君主立宪制
答:
明朝君主
专制进一步发展。说其接近
君主立宪制
是因为 废除丞相制度以后,明成祖设立了内阁。虽然内阁为服务皇权而设立,但内阁逐渐有了票拟权,批阅奏折,为皇帝下诏命旨方便,同时,在国家行政事务中有一定的地位。到了明朝,国家事物严格按成规,创新鲜少,所以言官和各部按部就班,皇帝也不能随心所欲...
如果明朝
延续到19世纪末,会不会产生和清朝完全不同的历史结局呢?_百度...
答:
某种程度上,
明朝
的内阁制与明治维新的“二元
君主制
”有高度相似之处,所以
如果
遭遇19世纪的世界变局,明朝有可能顺势而为、一蹴而就改良
制度
。更何况,连君主专制达到历史顶峰的清政府最后也在尝试“
君主立宪
”。二是思想上的可能。明朝晚期,虽然党派林立,但民间反对封建专制独裁的早期民主启蒙思想已经...
明朝
不亡,中国会不会走
君主立宪制
答:
不会。第一,中国古代的君主权力是越来越集中,而不是分散。
君主立宪
是贵族团结起来把君主架空,你觉得可能吗?第二,没有突发事件,满清确实没什么机会灭亡
明朝
。但是,一百年后崛起的准噶尔蒙古,有实力把明朝和满清拉一起灭掉。第三,中国没有基础科学体系,自古以来就科技落后。改变体制和开放海禁都...
如果明朝
没有灭亡,还会不会发生八国联军侵华
答:
中国在世界潮流中是进是退,完全取决于在思想上,政治上,军事上,是否能接受先进的西方文明,在这方面满清政权交出了完全不及格的答卷。而从
明朝
历史乃至中国几千年传统来看,在政治体制上同样不会有大变革,能实现有限的
君主立宪制
已经是极限。但在军事上,明朝很擅长吸收西方先进技术,还有自己的改进和...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网