同样都是以文制武，为何宋朝和明朝结局不一样？

我倒觉得这两个朝代的结局很相似，都被北方的蛮夷民族给灭了国。对于宋朝来说被灭了国是理所当然的，因为他们的皇帝可以说是非常的懦弱，不仅懦弱而且还窝里斗。

对于很多在外打仗的将领，无论你在外面立下了多少汗马功劳，在他们这里都是看不上的，他们不会允许你手底下握有重兵来威胁他的统治。所以说宋朝的岳飞和韩世忠一个解甲归，一个被冤枉致死。

不仅如此宋朝时期全国上下根本都不会有和别人去打仗的心态，只要有蛮夷民族过来欺负，就想用钱去解决这件事情，但是你又有多少钱呢？你把所有的钱都用来和解了，民众还要不要生活了，并且你要知道狼是满足不了的，到最后还是逃脱不了被灭国的命运。

总得来说就是因为宋朝的统治者没有理清这当中的利害关系，没有一个国家该有的血性，如果早有汉朝的那种血性，也不会落得如此的下场。

反观明朝就更加的荒诞了，已经到了江山风雨飘摇的地步了，还不相信自己这边的将领，袁崇焕可以说就是最好的例子，面对清朝的虎视眈眈和国内的民众起义首领李自成的搅局。

已经快要支撑不下去了，但是崇祯皇帝还是毅然决然的因为猜忌把袁崇焕处死。最后导致没有将领可以使用，闹下了一个天子守国门，君子死社稷的笑话。最后清朝也没有客气，果断的把明朝给灭了。