明明感觉都是以文制武,为什么结局会不一样?
我倒觉得这两个朝代的结局很相似,都被北方的蛮夷民族给灭了国。对于宋朝来说被灭了国是理所当然的,因为他们的皇帝可以说是非常的懦弱,不仅懦弱而且还窝里斗。
对于很多在外打仗的将领,无论你在外面立下了多少汗马功劳,在他们这里都是看不上的,他们不会允许你手底下握有重兵来威胁他的统治。所以说宋朝的岳飞和韩世忠一个解甲归,一个被冤枉致死。
不仅如此宋朝时期全国上下根本都不会有和别人去打仗的心态,只要有蛮夷民族过来欺负,就想用钱去解决这件事情,但是你又有多少钱呢?你把所有的钱都用来和解了,民众还要不要生活了,并且你要知道狼是满足不了的,到最后还是逃脱不了被灭国的命运。
总得来说就是因为宋朝的统治者没有理清这当中的利害关系,没有一个国家该有的血性,如果早有汉朝的那种血性,也不会落得如此的下场。
反观明朝就更加的荒诞了,已经到了江山风雨飘摇的地步了,还不相信自己这边的将领,袁崇焕可以说就是最好的例子,面对清朝的虎视眈眈和国内的民众起义首领李自成的搅局。
已经快要支撑不下去了,但是崇祯皇帝还是毅然决然的因为猜忌把袁崇焕处死。最后导致没有将领可以使用,闹下了一个天子守国门,君子死社稷的笑话。最后清朝也没有客气,果断的把明朝给灭了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-07-20
宋朝武官的地位非常低下,不然岳飞也不会被秦桧陷害得如此之惨,而明朝相对好一点。
第2个回答 2019-07-21
因为宋朝的官员太多了,过分的注重文人,导致官场上的官员非常的多,很多职位根本不需要这么多人,就造成了积贫积弱的现象
第3个回答 2019-07-21
结局都是差不多的。而宋朝跟明朝他们的统治者不一样。宋朝的皇帝是靠农民打上来的天下,所以他觉得武将太多的话会不利于他们国家的发展,所以他们就一致打压武将使武将的地位比较低下。
第4个回答 2019-07-21
宋朝的重文轻武思想特别的严重,武官的地位格外的低下,所以根本没啥能打的。而明朝并没有过于轻贱,而是让其在文的制约下发展,所以兵力依旧很强盛。