上中学的时候，中学历史课本上，我曾记得是说，北宋就是没有坚持王安石变法，所以后来不久就亡国了。(中学课本把王安石变法的地位提得很高)
而司马光是一向反对王安石的，照这么说来，司马光是个反面人物咯？
但是现在看了宋史演义，书中貌似又是赞扬司马光而将王安石小丑化。说王安石是奸臣。
“王安石变法”究竟是好变革还是坏变革？谁知道?
第1个回答 2018-10-19
只说一点，王安石变法后夺得西夏四地，司马光无条件在西夏被打怕没任何威胁时无条件送给西夏还给西夏纳贡，这不是弱智可做的，但绝对是卖国呀！至于后来怎么为了一己私利整王安石那还可以说成政治手腕，对新法可说是你不理解，但卖国呢！你是人吗？
第2个回答 2018-09-20
以现代人的眼光来看，王安石的主见是有益于国家发展的，是大才。司马光是保卫士大夫的利益的反派，为人狭隘，阻碍了国家的强盛。
第3个回答 2018-10-27
也是立场不同，但是我个人来说我更喜欢王安石的理念。看了说一个女孩守孝期间被亲戚卖给一个好吃懒做的人不想嫁人就想杀了那个男人结果没杀了切了一个手指头，王安石说有自首守孝什么的别杀了，有期徒刑，司马光说杀了，结果没杀后来司马光隔了十八九年得势了，把那个女的杀了罪名谋杀亲夫
第4个回答 2013-03-09
个人觉得都很好，不分正反吧，可能大家立场不同。
第5个回答 2021-01-21
