上中学的时候，中学历史课本上，我曾记得是说，北宋就是没有坚持王安石变法，所以后来不久就亡国了。(中学课本把王安石变法的地位提得很高)
而司马光是一向反对王安石的，照这么说来，司马光是个反面人物咯？
但是现在看了宋史演义，书中貌似又是赞扬司马光而将王安石小丑化。说王安石是奸臣。
“王安石变法”究竟是好变革还是坏变革？谁知道?
第1个回答 2018-09-29
司马光是愚蠢的家伙，搜一下司马光处死啊云
第2个回答 2018-09-29
司马光是卖国求荣的2货
第3个回答 2018-07-07
楼下回答百分之九十九没读过长编，胡说八道。我只能说神宗的死，让变法戛然而止。司马光刘挚，搅屎棍。
第4个回答 2018-06-19
当然好分正反，历史没有如果，看结果，王安石导致了北宋中兴，夺城掠地，国库丰盈，司马光，导致导致了北宋 积重难返，割地求安，民不聊生，奸臣当道，后宫干政，党争杀伐，为日后北宋灭亡留下祸根，你说谁是忠奸？不要说个人品格，对于国家而言，国家人民才是第一位的。
第5个回答 2018-03-17
你也太偏激了，这种情绪写出东西一出手就偏了！我写几点，你自己反思！
1王安石先死了，被压制在洛阳15年的司马光负责给王安石定性，厚礼厚葬，请问，反过来王安石能这样公平对待司马光？
2西夏之战，宋神宗毫无战略，瞎指挥，乱用人，也就是为了追赶唐朝疆域的虚荣，耗资甚巨，何来明君？这种毫无意义的战争打下去有何意义，你有更好的停下来的办法？
3二人都是爱国者，也都是君子，只是道不同，司马光更像是一个国家的暖男，再说资治通鉴，字字楷书，几位作者呕心沥血，你盗用一句话就否定了，居心叵测！
4，蔡京，谁用谁负责，跟举荐者有何关系？
总之，你这片文章垃圾级别！
1王安石先死了，被压制在洛阳15年的司马光负责给王安石定性，厚礼厚葬，请问，反过来王安石能这样公平对待司马光？
2西夏之战，宋神宗毫无战略，瞎指挥，乱用人，也就是为了追赶唐朝疆域的虚荣，耗资甚巨，何来明君？这种毫无意义的战争打下去有何意义，你有更好的停下来的办法？
3二人都是爱国者，也都是君子，只是道不同，司马光更像是一个国家的暖男，再说资治通鉴，字字楷书，几位作者呕心沥血，你盗用一句话就否定了，居心叵测！
4，蔡京，谁用谁负责，跟举荐者有何关系？
总之，你这片文章垃圾级别！
