上中学的时候,中学历史课本上,我曾记得是说,北宋就是没有坚持王安石变法,所以后来不久就亡国了。(中学课本把王安石变法的地位提得很高)
而司马光是一向反对王安石的,照这么说来,司马光是个反面人物咯?
但是现在看了宋史演义,书中貌似又是赞扬司马光而将王安石小丑化。说王安石是奸臣。
“王安石变法”究竟是好变革还是坏变革?谁知道?
第1个回答 2018-09-29
司马光是愚蠢的家伙,搜一下司马光处死啊云
第2个回答 2018-09-29
司马光是卖国求荣的2货
第3个回答 2018-07-07
楼下回答百分之九十九没读过长编,胡说八道。我只能说神宗的死,让变法戛然而止。司马光刘挚,搅屎棍。
第4个回答 2018-06-19
当然好分正反,历史没有如果,看结果,王安石导致了北宋中兴,夺城掠地,国库丰盈,司马光,导致导致了北宋 积重难返,割地求安,民不聊生,奸臣当道,后宫干政,党争杀伐,为日后北宋灭亡留下祸根,你说谁是忠奸?不要说个人品格,对于国家而言,国家人民才是第一位的。
第5个回答 2018-03-17
你也太偏激了,这种情绪写出东西一出手就偏了!我写几点,你自己反思!
1王安石先死了,被压制在洛阳15年的司马光负责给王安石定性,厚礼厚葬,请问,反过来王安石能这样公平对待司马光?
2西夏之战,宋神宗毫无战略,瞎指挥,乱用人,也就是为了追赶唐朝疆域的虚荣,耗资甚巨,何来明君?这种毫无意义的战争打下去有何意义,你有更好的停下来的办法?
3二人都是爱国者,也都是君子,只是道不同,司马光更像是一个国家的暖男,再说资治通鉴,字字楷书,几位作者呕心沥血,你盗用一句话就否定了,居心叵测!
4,蔡京,谁用谁负责,跟举荐者有何关系?
总之,你这片文章垃圾级别!
1王安石先死了,被压制在洛阳15年的司马光负责给王安石定性,厚礼厚葬,请问,反过来王安石能这样公平对待司马光?
2西夏之战,宋神宗毫无战略,瞎指挥,乱用人,也就是为了追赶唐朝疆域的虚荣,耗资甚巨,何来明君?这种毫无意义的战争打下去有何意义,你有更好的停下来的办法?
3二人都是爱国者,也都是君子,只是道不同,司马光更像是一个国家的暖男,再说资治通鉴,字字楷书,几位作者呕心沥血,你盗用一句话就否定了,居心叵测!
4,蔡京,谁用谁负责,跟举荐者有何关系?
总之,你这片文章垃圾级别!