非常风气网www.verywind.cn
首页
丞相制度的利和弊
明朝为什么废除宰相制?
宰相制的
弊端和优势是什么吗?
答:
丞相制从设立之后,它的大趋势是在不断的分权,避免权力过大
,唐朝的三省六部制就很好的体现了这一点。不过到了元朝,出现了不同的情况,中书省的权力得到了大幅的提高,甚至可以说是一家独大,可以说是“上承天子,下管六部及百官。”。到了这个时候,丞相的权力就变得很重了。
明朝为什么废除宰相制?
宰相制的
弊端和优势是什么?
答:
以上三个方面既是朱元璋废除丞相的原因,也是丞相制度的弊端。至于实行宰相制的优势,
主要是丞相可以帮助皇帝处理日常繁琐的政务
,大大减轻了皇帝的工作任务和压力,有利于皇帝集中精力谋划国家的大政方针和长远规划。一世英名的朱元璋,千算万算没有算到自己的后世子孙,大都是慵懒无端的嗣君,无心于朝廷政务...
明朝废除
丞相制
是利大于
弊
还是弊大于利?
答:
从现代看过去,
是利大于弊 一方面
,中央集权是历史发展的必然,废除丞相有利于
加强中央集权
,符合历史发展的要求,既然是正确的,那么一定是利大于弊的 另一方面,从明朝历史来看,中央政府的高效率,也证明了废除丞相是有利大于弊的,试想,一个政府的最高统治者二十余年不理政,这个国家的政府机构还在运...
为什么说
丞相制度
影响皇帝的统治?丞相可以帮皇帝分担任务,不好么?丞相...
答:
丞相是古代官僚制度中占据主要首脑地位的职位,丞相主要帮助皇帝处理国家大小政务事情
,就有点好比今天的国务院总理一样;但是在古代丞相个职权是很大的,可以说是除了皇帝就是一人之下,万人之上了;虽说丞相没有军队的军权,但是其全力也不小,而在皇权的时代,作为皇帝的人来说其心理上是惧怕每一个官员...
朱元璋为什么要废除
丞相
职位,并且严令后世不得重新设立?
答:
简单点说就是:加强中央集权,使国家的大部份权利能掌控在自己手中
下面是具体原因和资料宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果。宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除,试分析宰相制度"立"与"废"各有何利弊 宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也...
朱元璋废除
丞相的
积极影响和消极影响
答:
1.积极影响:集中皇权,巩固了朱姓王朝.相权与君权合而为一,明朝皇帝大权独揽 2.消极影响:由于国家事务繁多,皇帝无法处理,洪武十五年九月罢四辅官,仿宋殿阁制设内阁。设立了内阁
制度
使得明自朱棣(明成祖)之后,呈现出君主专制则衰落,内阁掌权则复兴的特点。使得皇帝不管政事反而国家能发展的很好(如 ...
据史料记载
丞相制度
带来什么弊端
答:
丞相
也就是现在的总理,皇帝也就是总统,偏于政务,古时最大的行政官。权力大必然有野心,只要干掉一个就可得天下,历史上最出名的就是曹操(虽然未称帝,但实同),如果皇帝弱势,则可挟天子以令诸侯,欺上瞒下,乱朝纲,江山毁矣
请问
丞相的
废除对于国家来说是件好事吗。
答:
好事,丞相的权力过大,出现的问题是丞相明则国兴,丞相暗则国败。权力需要制衡,过于集中对皇权、对国家都是
弊
大于利,因此清朝都取消了
丞相制度
至于封建
制度的
衰败与丞相关系不大,封建制度的衰败是全方位的综合性的问题,太大了,不是一个丞相制度可以解释的通的。
根据所学知识,你觉得应该废除
丞相制度
吗?
答:
固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事均由皇帝个人裁决,难免偏颇,草率.皇帝独操权柄,固然有利于防止权臣专政,加强统治,有利于统一的多民族国家的巩固.但是缺少制约君权的机制,社稷的兴衰维系于皇帝个人素质,也不利于社会的进步与发展.所以对于社会发展文明进步来说,不应该废除
丞相制度
。
明朝为什么废除宰相制?
宰相制的
弊端和优势是什么?
答:
所以,朱元璋所废除的并非宰相制,而是丞相制。朱元璋建立了明朝之后,便一直感到皇权受到了相权的掣肘,所以他为了消除相权对皇权的掣肘才想尽办法废除丞相制。朱元璋是一个权力欲和控制欲很强的皇帝,可是自己的皇权却遭到了
丞相制的
削弱,这自然让他难以忍受。为了能够集天下之权于一身,为了将相权纳入...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
废除宰相制度的利弊
丞相辅政的利弊
朱元璋废掉丞相制度
朱元璋为什么要废掉丞相制度
内阁与丞相制度的比较
评价丞相制度
明朝废除丞相的弊端文秘帮
朱元璋宰相制度和丞相制度
内阁制与丞相制的利弊
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网