非常风气网www.verywind.cn
首页
内阁专权意味着皇权加强吗
为什么说
内阁
制是
皇权加强
的产物
答:
比较讽刺的,内阁制原本是希望加强皇权
,但并没有起到效果,明朝中后期皇权经常被内阁代表的相权所限制。这也就是为什么都说明朝是宦官当政。其实明朝的宦官权力并不大,太监都是皇帝提拔起来与相权相互制约的,某种程度上宦官权力反映的是皇权。
为什么说
内阁
参与政事是
皇权加强
的体现?
答:
组成
内阁
的大学士都是五品,跟以前的一二品的宰执权利没法比,而且只是“秘书”性质的,并无实权。就算后来为了方便,入阁挂大学士衔的一般都是六部的尚书侍郎,但也不过三品,依然是原尚书省的执行官,无法与真宰相相比。所以是皇帝剥夺相权的表现,
加强
了
皇权
。
明朝
内阁
是
皇权加强
的工具吗
答:
不是,朱元璋废丞相制度就是为了加强中央集权,说白了就是皇帝权力
。因为相权可以分配很多皇帝的权力,如军政权力。朱元璋废掉胡惟庸后就再没说过立宰相问题,由自己亲自管理6部工作,但是人嘛不是机器,也会疲劳会倦怠,会闹情绪。全国那么多工作都汇总到一个人身上实在太累,所以他成立秘书处,就是内阁。
的
内阁
制度究竟是
加强
了
皇权
还是架空了皇权
答:
当时来看却实是加强了皇权
,因为朱元璋是一个很强势的皇帝,他能镇得住群臣,同时他还是一个工作狂,没有宰相的辅佐一样可以处理政务,所以他才废了宰相。关于这个问题,当年明月在其著作《明朝那些事》中有关于朱元璋废宰相的描述:皇帝与大臣的关系就像拔河,皇帝一头,大臣们一头,皇帝一人很难拔过那...
明朝
内阁
与
皇权
之间的关系.(是相互制约吗
答:
从制度设计上来看,
内阁
不能制约皇权,因为内阁设立的时候,皇帝赋予它的职能只是顾问机构,就相当于参谋、智囊团.本身的用意就是废除丞相以后,皇帝大权独揽.但实际上,内阁的权力后来有了提升.教材上说
皇权加强
是从制度本身来说的.而不是从现实中的“变质”来说的.另外,此时皇权没有达到顶峰,达到顶峰是在...
为什么说明朝的
内阁
制度是
皇权加强
的重要表现?
答:
省去了宰相和三省两步 大大加大了自身的权利 加强了中央集权 但是由于文献都是有朱元璋直接批审 工作量大 于是后来在为了不威胁自身皇权而又可以减少批阅量 朱元璋选拔了很多大学士来帮助自己批阅文献 这些大学士就是后来的
内阁
人员 都是朱元璋为了加强统治在废丞相的前提下组建而成的 所以说它是
皇权加强
...
求问;明成祖设立了
内阁
如何体现君权的
加强
。
答:
内阁
制度随着
皇权
的高度
强化
而建立,权利的来源,由君主所授予,所以对君权的制约作用有限。事无大小,内阁都要秉承君主的旨意行事,遂成为君主
加强
专制的工具,因此明代的君主专制比前代尤甚,助长了君主专制。形成了明代宦官的
专权
。明代内阁因缺乏法定的地位和权力,只是政务的辅助机构,通过票拟、修旨来...
古代
内阁
和军机处为什么能进一步
加强皇权
?
答:
因为中国古代从宰相,
内阁
和军机处,地位相对于
皇权
越来越低。西汉时期的内外朝制,是削弱相权的开始;隋唐时期的三省六部制,分割相权;再到明朝的废除宰相,设立内阁制,内阁大臣只是相当于皇帝的秘书;清朝的时候设立军机处,皇帝独揽大权,军机大臣变成了文书顾问,没有任何自己的意志。
丞相与
内阁
大臣有什么区别?
答:
丞相的设立分散了皇权的绝对集中,在一定意义上对皇权有牵制的作用;而内各就是皇帝的顾问机构,
内阁
成员由皇帝任命。2、历史意义不同 丞相制度存在标志着相权对皇权还有一定制约,内阁大臣则表明相权完全沦为皇权的附庸。3、历史影响不同 从丞相到内阁大臣的变化使得
皇权加强
,一方面有助于中央集权统治,...
内阁
和军机处的职能对
皇权
的
加强
有何作用?
答:
1.
内阁
下设内阁大学士等职位,老大职位为首辅,其职能主要在于为皇帝政事提出建议,但仅仅限于建议,决定权独揽于皇帝,这就是自明朝起废丞相,立内阁六部带来的对
皇权
的
加强
2,军机处于内阁类似,军机大臣只负责跪受笔录,军国大事决定权还独揽于皇帝,从而渐渐疏远了议政王大臣会议(至乾隆撤销),...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
内阁如何加强皇权
内阁有没有威胁皇权专制
皇权内阁
内阁为什么会限制皇权
内阁对皇权的影响
内阁有没有威胁皇权
明朝内阁限制皇权
内阁能制约皇权
明朝内阁与皇权的关系
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网