非常风气网www.verywind.cn
首页
司马迁对商鞅的看法
司马迁
评价
商鞅
是“天资刻薄”,那商鞅到底是怎样的人?
答:
实事求是的态度,这是每个有职业道德的史学家应该有的态度,
司马迁
也不例外;从政治立场上看,司马迁是汉臣,汉承秦制,在政治上汉既要否定秦的不良制度,又要继承秦的优良制度,比如西汉著名政论家贾谊专门写了一本描述秦朝过失的文章叫《过秦论》,而
对于商鞅的
真实性批判也是司马迁所要做的,司马迁没有必要撒谎。
司马迁对商鞅
有何评价
答:
司马迁对商鞅的评价:
1、司马迁:鞅去卫适秦,能明其术,强霸孝公,后世遵其法
。翻译:司马迁:我离开卫国去秦国,能说明其方法,强霸孝公,后世遵循其法。2、司马迁:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言...
《史记
商君
列传》中,
司马迁
是如何评价
商鞅的
?
答:
太史公
说:
商君
,他的天性就是个残忍少恩的人,考察他当初用帝王之道游说孝公,凭借着虚饰浮说,不是他自身的资质。再说凭靠着国君宠臣太监的推荐,等到被任用,就刑罚公子虔,欺骗魏将公子昂,不听赵良的规劝,足以证明商君残忍少恩了。
读《史记》
商君
列传—看
司马迁
眼中的
商鞅
答:
任何作品都会有作者主观的因素在里面,做到完全客观公正是不可能的事情。对于商鞅这个人物,
太史公司马迁的评价既肯定他的功绩又批评他的品德
,人无完人,相对来讲还是比较客观的。薄情寡恩,变法有功 对于商鞅的个人品德,司马迁持尖锐的批评态度,《史记》原文中,太史公说:“他天性是一个残忍寡恩的人...
你同意
司马迁对商鞅的看法
吗说说你的观点
答:
司马迁对商鞅的评价是“残忍少恩”,最终落得谋反恶名
。对商鞅的评价应该结合他的变法措施,首先商鞅变法是适应历史发展潮流的,如“废井田,开阡陌”,确立郡县制,奖励战功等,使封建制在秦国得到巩固和发展,促使秦国实力大大增强,为统一六国奠定了基础,商鞅是功不可没的。但是因为变法本身触及了奴隶...
商鞅
变法取得成功,为什么
司马迁
却骂商鞅死有余辜?
答:
所以儒家思想就会对法家思想展开抨击。
司马迁
代表的是儒家思想,而 赵良是儒家的代表,商鞅却“不师赵良之言”,说明商鞅提倡的是法家思想,这两种学派的相悖,自然就有了争议。二、司马迁反对
商鞅的
用刑。司马迁还是比较秉持可观的,毕竟司马迁能正视自己,将自己所受宫刑这样的屈辱都写进了书里...
司马迁对商鞅
评价的那段翻译
答:
第一种:
太史公
说:商君,是个天性刻薄的人。考查他起初用帝王之术来求取秦孝公的信任,只不过是一时操持浮夸不根之说,并非他的本性。况且通过宠臣走门路,到了取得任用,施刑宗室公子虔,欺诈魏将公子昂,不听从赵良的话,也都足以说明
商君的
寡恩缺德了。我曾经读过商君《开塞》、《耕战》等...
司马迁对商鞅
态度如何呢?
答:
总地来看,
司马迁对卫鞅的
评价,是从《诗经》《周书》和儒家道德教条出发的,他对中国古代最杰出的改革家卫鞅的功绩进行了歪曲,并到了对卫鞅进行人身攻击的程度,足见儒生的尚空谈、重说教且不务实。当然也可看出,儒家对社会治理是以道德说教为手段,以平衡各阶层利益为目的的,但其仅可以媚俗、守成,...
为什么古人不认可
商鞅
变法?详解其原因
答:
在《史记》里,
司马迁对
他评价很低,认为他“刻薄寡恩”。其后,班固可能也受到了该影响,认为
商鞅
是“衰周之凶人”。到了宋代,苏轼则对他的评价更差。司马迁在《史记·
商君
列传》里说商鞅变法“行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足。”可是苏轼偏偏不信,提出质疑,认为“此皆战国时...
司马迁
为什么说
商鞅
是千古罪人?商鞅究竟错在哪里?
答:
而商鞅学说的“冰冷”、对人性的利用,比如利用人“趋利避害”的特点,提倡“重罚轻赏”,多少也促成了后世司马迁认为他“残忍少恩”。2、司马迁眼里的商鞅:“残忍少恩”关于
司马迁对商鞅的
评价,我们从《史记》一书中就能看到其激烈的批判:太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
我对商鞅变法的看法
对商鞅变法的认识和看法
谈一谈你对商鞅变法的看法
现代人对商鞅变法的看法
说说你对商鞅变法的看法
对商鞅的看法
谈谈你对商鞅的看法
史记对商鞅变法的评价
真实的商鞅变法
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网