非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国内阁的本质区别
英国的内阁和
中国
明朝
时期的
内阁有什么异同
?异同分开回答,求帮助+++++...
答:
首先,
植根之制度不同
,根本区别,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,
身份和职责不同
,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是
作用不一样
,可参照第二的解释,前者...
英国内阁与明朝内阁本质区别
答:
1,
制度背景不同
。英国是资产阶级下的制度,明朝内阁是封建制度。2,产生背景不同。英国是资产阶级与封建势力妥协的产物(为限制王权),而明朝是加强中央集权和皇权的产物。两个是背道而驰的。3,
左右不同
。英国拥有实权的国家,也可以说是英国的行政决策中心;而明朝在之初相当于是秘书处(帮皇帝下命...
英国的内阁
制与
明朝的内阁
制
有什么区别
答:
一,
性质不同
, 前者是资本主义制度产物 ,后者是封建制度产物.二,有无行政权,明朝是内阁票拟,皇帝或者太监披红,最后皇帝盖印,最后的最终行政权在皇帝。英国内阁可以直接行政 三,
责任不同
,英国内阁直接行使权利,向议会负责,是权利机构;明朝内阁辅佐皇帝,是皇帝决策的顾问 四、
成立方式不同
,英国...
明朝的内阁与英国的内阁
有何
区别
答:
明朝内阁与英国内阁制的主要区别:(1)性质不同:前者是封建制度的产物
,后者是资本主义制度的产物。(2)
权力不同
:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决策权和行政权,决策权和行政权掌握在君主手里;后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权。(3)
作用不同
:前者只是顾问和内侍机构;后者...
比较中国
明朝内阁
制
与英国
责任内阁 制
有什么不同
。
答:
他们的主张采 纳与否取决于皇帝,不能起到制约皇 权的作用
。 ②英国:英国内阁是资产阶级君主立 宪制的重要组成部分。内阁是由国王 任命在议会下院大选中获胜的多数党 领袖组成的,,内阁拥有行政权,并 对议会负责,而不是对国王负责。 由此可见,英国的责任内阁与中国明 朝的内阁有本质的不同。
明朝的内阁和英国
的
内阁有什么区别
?
答:
我国古代明朝时期
和英国
一样都有内阁,但这两个内阁还是有
本质区别
的,二者的权力中心和政治背景是完全不同的,这也造就了他们不一样的命运。
明朝的内阁
是我们中国古代皇权社会下施政方针的一种经验结晶,他是我们所独有的,始终与外国的存在一定的差别,
英国的内阁
是欧洲社会大多数国家具有普遍性的一种...
明朝内阁与英国内阁
有何
本质区别
答:
明朝的内阁
是皇帝为加强君主专制而建立的政治机构,
本质
是为加强专制、而
英国内阁
则是资产阶级代议制中的一个部分,是西方的一种民主,内阁有行政权、
区别
于明朝的内阁
明朝内阁
制
与英国内阁
制
的区别
与联系
答:
权利变化:从当初永乐年间只是对政策提出处理意见并且没有其他的权利,到
明朝
后期成为另一种丞相制度的代称,并且有时权利可以凌驾于皇帝之上。是权利一步步变大
英国的内阁
制称作责任内阁制。性质:英国的责任内阁制处于内阁制发展的较高级阶段。主要是指国家行政机构的核心—内阁由多数党组成并对议会负责的...
明朝内阁与英国内阁
制的主要
区别
答:
社会性质不同
:明朝的内阁制是封建制度的产物,英国的内阁制是资本主义制度的产物。
权力不同
:前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,明朝内阁制只是君主的顾问机构。
作用不一样
:明朝内阁只是顾问机构,英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理...
18世纪
英国内阁
制与中国
明朝
时期的内阁制
有什么区别
?
答:
英国责任内阁制:1、
内阁与
下院互相牵制、抗衡和监督。2、 决策权既集中、又分散。3、 集体负责制与个人负责制相结合。4、 重视政策、财政等方面的协调和调解。5、 内阁责任制是君主立宪的产物,能对皇权起到制约的作用
英国的
责任内阁则有行政权,而决策权归于议会,国王只是名义上的最高领袖。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁与英国内阁有何本质区别
英国内阁和明朝内阁的区别
明朝内阁的本质
明朝内阁的实质
明朝内阁的变化及实质
明朝内阁的性质和特点
明朝内阁的权限和实质
明朝的内阁制度的演变
明朝内阁性质
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网