非常风气网www.verywind.cn
首页
明朝内阁与英国内阁有何本质区别
明朝内阁
or
英国内阁
制,二者有着怎么的
区别
?
答:
这个制度和英国的内阁制度最大的一点
不同
,就是君主是否有实权,
明朝
的内阁是明成祖朱棣时期建立了,这个时候已经废除了宰相,需要一批大臣来帮他处理政务,这是皇权独尊的体现,英国的内阁制度是在君主立宪政体确认后出现的,使得君主已经只是一个摆设了,是没有实权的,这就是中国
和英国内阁
制度的差异 ...
明朝内阁与英国内阁
制的主要
区别
答:
明朝内阁与英国内阁
制在性质、权力和作用上存在着显著的
区别
。首先,它们的产生背景截然
不同
:明朝内阁作为封建体制下的产物,反映了君主专制下的决策模式,而英国内阁则是资本主义制度下的产物,象征着政府权力的分权与制衡。其次,权力分配上,明朝内阁的权限相对有限。内阁大臣虽然有提供意见和票拟的职责,...
18世纪
英国
的
内阁制和
中国
明朝
时期的内阁制有什么
区别
答:
英国
的
内阁
是君主立宪制下的内阁,英国的内阁是为英国资产阶级统治阶级服务,而
明朝
的内阁是专政机构,是为明朝皇帝一个人负责,是明朝皇帝的处理政务机构。
英国
的
内阁和
中国
明朝
时期的
内阁有
什么
异同
?异同分开回答,求帮助+++++...
答:
首先,植根之制度不同,
根本区别
,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,身份和职责不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手里,
明朝内阁
制只是君主的顾问机构.后者是直接的权力机构,掌握实际的行政权.第三是作用不一样,可参照第二的解释,前者...
明朝内阁
制
与英国内阁
制的
区别
与联系
答:
权利变化:从当初永乐年间只是对政策提出处理意见并且没有其他的权利,到
明朝
后期成为另一种丞相制度的代称,并且有时权利可以凌驾于皇帝之上。是权利一步步变大
英国
的
内阁
制称作责任内阁制。性质:英国的责任内阁制处于内阁制发展的较高级阶段。主要是指国家行政机构的核心—内阁由多数党组成并对议会负责的...
明朝内阁与英国内阁有何根本区别
答:
明朝
的
内阁
只是个皇帝的传声筒和皇帝的御用顾问,只负责提提意见,官员任免全由皇帝做主,他们品级很低并且没有决策权。
英国
的议会名义上对国王负责,实际上对选民负责,国王不能干预议会的决策,也不能任免议会的官员,甚至国王都无权发表任何政治宣言,就是个摆设,除了礼仪性以外毫无用处 ...
同样是叫内阁,
明朝内阁与英国内阁有何不同
?
答:
国王仅仅起到一个统一的作用,但并不能够完全统治整个国家,其实明朝有一些时候看起来似乎皇帝的权力被架空,但实际上仅仅是因为明朝不能够找到一个能够代替文官的社会管理人员,但是从真正的历史上来看皇权仍是神圣并且唯一的,权力掌握在谁的手上就决定了
英国
和
明朝内阁
制的
根本不同
。
英国
的责任
内阁与
中国
明朝
的责任
内阁有
什么
区别
?
答:
明代阁臣来源基本为科举和世官两种,在中世纪大环境下,能够从民间选拔行政人才。
英国内阁
阁僚主要来源于贵族。二、作用
不同
英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权,处理国家大事。
明朝内阁
只是顾问机构,制衡来自内阁,朝廷,宦官集团,虽然这种制衡体系显得非常阴暗,甚至不称为制衡,不过还是有制衡效果...
中国的
内阁制和英国
的内阁制的
区别
答:
1.
本质不同
:中国
明朝
设内阁,为封建君主专制;英国为现代资产阶级代议制 2.权力不同:中国内阁没有实权,
英国内阁
为行政中心。
明朝
的
内阁和
现在
英国
的内阁相比有什么
异同
?
答:
不一样,首先
明朝和英国
的社会制度
不同
,一个是封建制度,一个是资本主义,而且明朝的
内阁
是加强皇帝的统治,英国的内阁是有行政权的。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
明朝内阁职能
明朝的内阁制度的演变
明朝内阁制度的利弊
明朝内阁的产生和演变
明朝内阁变化的原因
明朝内阁的作用
明朝内阁制
明朝内阁权力演变
清朝内阁与军机处的关系
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网