非常风气网www.verywind.cn
首页
司马迁是如何评价商鞅的
司马迁
对
商鞅
有何
评价
答:
司马迁对商鞅的评价:
1、司马迁:鞅去卫适秦,能明其术,强霸孝公,后世遵其法
。翻译:司马迁:我离开卫国去秦国,能说明其方法,强霸孝公,后世遵循其法。2、司马迁:商君,其
天资刻薄
人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言...
司马迁评价商鞅
是“
天资刻薄
”,那商鞅到底
是怎样的
人?
答:
西汉著名史学家司马迁在《史记》中评价商鞅是一个残忍没有恩德的人,
司马迁用的四字评价是“天资刻薄”
,还说商鞅是利用帝王之术取悦秦孝公,依靠秦国国君的恩宠,刑罚秦国公子虔,欺骗魏将公子卬,不听从赵良的劝告。 太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用...
司马迁
对
商鞅的评价
答:
司马迁指责商君的三大罪状:言辞浮夸,不是本性;靠太监推荐得势;滥用刑法,手段欺诈.现在看来
,商鞅变法,为秦国的统一中国有非凡意义。应该也算是功大于过吧~
商鞅
变法取得成功,为什么
司马迁
却骂商鞅死有余辜?
答:
一、司马迁代表的是儒家,而商鞅代表的是法家
。秦朝的时候,尊崇法家的思想,所以商鞅变法才能得以顺利实施,但是到了汉朝,汉武帝时期,罢黜百家,独尊儒术,奠定了儒家学说的地位。所以儒家思想就会对法家思想展开抨击。司马迁代表的是儒家思想,而 赵良是儒家的代表,商鞅却“不师赵良之言”,...
商鞅
变法为何没被普遍认可
司马迁
对商鞅有何
评价
答:
首先,在《史记》里,
司马迁对他评价很低,认为他“刻薄寡恩”
。其后,班固可能也受到了该影响,认为商鞅是“衰周之凶人”。到了宋代,苏轼则对他的评价更差。司马迁在《史记·商君列传》里说商鞅变法“行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足。”可是苏轼偏偏不信,提出质疑,认为“此皆...
《史记
商君
列传》中,
司马迁是如何评价商鞅的
?
答:
与其人行事相类。卒受恶名於秦,有以也夫!白话译文:
太史公
说:
商君
,他的天性就是个残忍少恩的人,考察他当初用帝王之道游说孝公,凭借着虚饰浮说,不是他自身的资质。再说凭靠着国君宠臣太监的推荐,等到被任用,就刑罚公子虔,欺骗魏将公子昂,不听赵良的规劝,足以证明商君残忍少恩了。
商鞅
被
司马迁评价为
天性残忍刻薄,他惨死悲剧能否避免?
答:
在我看来,
太史公
在
评价商鞅
有所偏颇,首先
司马迁
本身有儒家观念,从《史记》上古开始,夏商周,乃至各列传记载无不提出徳政主张,强调因果报应,对于法家有潜意识的排斥,自然会用个人价值观来评判商鞅,实际上商鞅所处时代,各国均陆续变法变强,秦国正处于危难之时,变法迫在眉睫,时间紧,效果好均在...
司马迁
为什么说
商鞅
是千古罪人?商鞅究竟错在哪里?
答:
也就是说,在
司马迁
的眼里,商鞅得到君主的重用,不是“真才干”,而是凭借“好口才”以及“人脉”。在司马迁看来,商鞅一受重用就惩罚这个、欺骗那个,以此他
评价商鞅
独断专行、“残忍少恩”。从司马迁对
商鞅的
评价,我们可以看出,司马迁更多就商鞅“做人”上对其予以“否定”,说他是一个残忍、心狠、...
司马迁
对
商鞅
态度
如何
呢?
答:
总地来看,
司马迁
对
卫鞅的评价
,是从《诗经》《周书》和儒家道德教条出发的,他对中国古代最杰出的改革家卫鞅的功绩进行了歪曲,并到了对卫鞅进行人身攻击的程度,足见儒生的尚空谈、重说教且不务实。当然也可看出,儒家对社会治理是以道德说教为手段,以平衡各阶层利益为目的的,但其仅可以媚俗、守成,...
你同意
司马迁
对
商鞅的
看法吗说说你的观点
答:
司马迁
对
商鞅的评价
是“残忍少恩”,最终落得谋反恶名。对商鞅的评价应该结合他的变法措施,首先商鞅变法是适应历史发展潮流的,如“废井田,开阡陌”,确立郡县制,奖励战功等,使封建制在秦国得到巩固和发展,促使秦国实力大大增强,为统一六国奠定了基础,商鞅是功不可没的。但是因为变法本身触及了奴隶...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
司马迁对商鞅的看法
如何评价商鞅个人
秦国如何评价商鞅
班固是怎样评价商鞅变法的
司马迁对秦始皇的评价
对商鞅的评价
史记对商鞅变法的评价
太史公对商鞅的评价
评价商鞅的功与过
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网