非常风气网www.verywind.cn
首页
太史公对商鞅的评价
司马迁评价商鞅
是“
天资刻薄
”,那商鞅到底是怎样的人?
答:
西汉著名史学家司马迁在《史记》中评价商鞅是一个残忍没有恩德的人,司马迁用的四字评价是“天资刻薄”
,还说商鞅是利用帝王之术取悦秦孝公,依靠秦国国君的恩宠,刑罚秦国公子虔,欺骗魏将公子卬,不听从赵良的劝告。 太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用...
司马迁对商鞅评价
的那段翻译
答:
第一种:太史公说:商君,是个天性刻薄的人
。考查他起初用帝王之术来求取秦孝公的信任,只不过是一时操持浮夸不根之说,并非他的本性。况且通过宠臣走门路,到了取得任用,施刑宗室公子虔,欺诈魏将公子昂,不听从赵良的话,也都足以说明商君的寡恩缺德了。我曾经读过商君《开塞》、《耕战》等著...
为什么观众会说
商鞅
纵然无情也动人
答:
太史公对商鞅的评价是“天资刻薄”
,《大秦帝国》中的商鞅冷峻、犀利,“有功于前,不为亏法;有善于前,不为损刑”。最后“刻薄”到了用自己作为变法的牺牲,用自己的鲜血作为理想的祭品,“无情”得不可救药。但是这样一个形象偏偏打动了无数观众的心灵,让人魂牵梦萦,欲罢不能,“任是无情...
读《史记》
商君
列传—看
司马迁
眼中的
商鞅
答:
任何作品都会有作者主观的因素在里面,做到完全客观公正是不可能的事情。对于商鞅这个人物,
太史公司马迁的评价既肯定他的功绩又批评他的品德
,人无完人,相对来讲还是比较客观的。薄情寡恩,变法有功 对于商鞅的个人品德,司马迁持尖锐的批评态度,《史记》原文中,太史公说:“
他天性是一个残忍寡恩的人
...
《史记
商君
列传》中,
司马迁
是如何
评价商鞅的
?
答:
太史公曰:商君,
其天资刻薄人也
。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类。卒受恶名於秦,有以也夫!白话译文:太史公说:商君,他的天性就是个残忍少恩的人,...
太史公对商鞅的评价
有道理吗?为什么?
答:
有道理!断句应该是:其/
天资刻薄
/人也!这句话的后面是余尝读…与其人行事相类。太史公说商鞅的变法刑法较严,恩较少,与其他人一样,看商鞅变法的内容!
古代史书中
对商鞅的评价
为什么不一样?哪本书比较客观?
答:
" 这是
太史公对商鞅的评价
。秦惠文王登基后,罢免了商鞅。一方面,可能是因为商鞅位高权重,政绩斐然,而新皇帝急需提高威望,维护自己的权力。此外,商鞅已经完成了他的改革,这对秦国没有任何价值。我们可以看出,太史公认为商鞅是:一是刻薄,冠冕堂皇;二是宠魅宦官,权势熏天;三是滥用刑法,手段...
司马迁对商鞅
态度如何呢?
答:
太史公评商君,鄙人评太史公,诸位看客又评鄙人,幸甚至哉!鄙人认为,《史记》是不朽的史学巨著,但其《列传》更富文学、小说色彩。《商君列传》甚为典型,其近半篇幅是对卫鞅的诋毁,如果认为司马迁客观,那就大错特错了,最起码被其文学魅力俘虏了。总地来看,
司马迁对卫鞅的评价
,是从《诗经》《...
《史记》
对商鞅
变法怎么看?为什么?
答:
所以,
太史公对商鞅
变法的整体
评价
就是不咋地。毕竟,商鞅变法,用酷刑来驱赶全国民众,这在太史公看来是很差劲的。汉朝初年用道家的黄老之术来恢复经济,司马迁自己又受儒家教育,对这种纯粹法家很看不上也正常。这种观点当然是比较偏激的。实际上汉朝之所以能建立一个长期统一的帝国,靠的是儒法道并用...
司马迁
为什么说
商鞅
是千古罪人?商鞅究竟错在哪里?
答:
而商鞅学说的“冰冷”、对人性的利用,比如利用人“趋利避害”的特点,提倡“重罚轻赏”,多少也促成了后世司马迁认为他“残忍少恩”。2、司马迁眼里的商鞅:“残忍少恩”关于司马迁对商鞅的评价,我们从《史记》一书中就能看到其激烈的批判:太史公曰:商君,
其天资刻薄人也
。迹其欲干孝公以帝王术...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
太史公对商鞅的评价怎么样
名人对商鞅的评价
司马迁评价商鞅
史书关于商鞅的评价是什么
史记对商鞅的评价
商鞅千古第一恶魔
史记是怎样论述商鞅
古人对商鞅的评价
人们对商鞅的评价
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网