非常风气网www.verywind.cn
首页
太史公对商鞅的评价怎么样
司马迁评价商鞅
是“天资刻薄”,那商鞅到底是
怎样
的人?
答:
西汉著名史学家司马迁在《史记》中评价商鞅是一个残忍没有恩德的人
,司马迁用的四字评价是“天资刻薄”,还说商鞅是利用帝王之术取悦秦孝公,依靠秦国国君的恩宠,刑罚秦国公子虔,欺骗魏将公子卬,不听从赵良的劝告。 太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用...
读《史记》
商君
列传—看
司马迁
眼中的
商鞅
答:
任何作品都会有作者主观的因素在里面,做到完全客观公正是不可能的事情。对于商鞅这个人物,
太史公司马迁的评价既肯定他的功绩又批评他的品德
,人无完人,相对来讲还是比较客观的。薄情寡恩,变法有功 对于商鞅的个人品德,司马迁持尖锐的批评态度,《史记》原文中,太史公说:“他天性是一个残忍寡恩的人...
《史记》
对商鞅
变法
怎么
看?为什么?
答:
所以,
太史公对商鞅变法的整体评价就是不咋地
。毕竟,商鞅变法,用酷刑来驱赶全国民众,这在太史公看来是很差劲的。汉朝初年用道家的黄老之术来恢复经济,司马迁自己又受儒家教育,对这种纯粹法家很看不上也正常。这种观点当然是比较偏激的。实际上汉朝之所以能建立一个长期统一的帝国,靠的是儒法道并用。
古代史书中
对商鞅的评价
为什么不一样?哪本书比较客观?
答:
我们可以看出,
太史公认为商鞅是:一是刻薄,冠冕堂皇;二是宠魅宦官,权势熏天;三是滥用刑法,手段欺诈,少有恩惠
。司马迁为什么要用如此严厉的语言来评价一个使国家强大的改革者呢?对历史事件和历史人物的解读,必须放在当时的背景下,这才是认识历史的正确方法。在战国时期,"儒家主张人民幸福,道家强...
《史记
商君
列传》中,
司马迁
是
如何评价商鞅的
?
答:
太史公
曰:
商君
,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用,刑公子虔,欺魏将昂,不师赵良之言,亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书,与其人行事相类。卒受恶名於秦,有以也夫!白话译文:太史公说:商君,他的天性就是个残忍少恩的人,...
司马迁对商鞅评价
的那段翻译
答:
第一种:
太史公
说:商君,是个天性刻薄的人。考查他起初用帝王之术来求取秦孝公的信任,只不过是一时操持浮夸不根之说,并非他的本性。况且通过宠臣走门路,到了取得任用,施刑宗室公子虔,欺诈魏将公子昂,不听从赵良的话,也都足以说明
商君的
寡恩缺德了。我曾经读过商君《开塞》、《耕战》等...
司马迁
为什么说
商鞅
是千古罪人?商鞅究竟错在哪里?
答:
3、如何看待商鞅?
司马迁对于商鞅的评价
,是有他的立足点的。每个人心里都有自己心之所向的“理想人格”,而
司马迁对商鞅的评价
,更多是建立在“人格”上的“善恶”评价。看待商鞅,我们只能说司马迁不喜欢“商鞅”,觉得商鞅的行事风格太“冰冷”,甚至有些“狠辣”。至于司马迁认为商鞅是“千古罪人”?...
司马迁对商鞅
态度
如何
呢?
答:
太史公
评商君
,鄙人评太史公,诸位看客又评鄙人,幸甚至哉!鄙人认为,《史记》是不朽的史学巨著,但其《列传》更富文学、小说色彩。《商君列传》甚为典型,其近半篇幅是对卫鞅的诋毁,如果认为司马迁客观,那就大错特错了,最起码被其文学魅力俘虏了。总地来看,
司马迁对卫鞅的评价
,是从《诗经》《...
商鞅的
历史
评价如何评价商鞅
及其变法?
答:
商鞅的
历史
评价商鞅
,汉族,卫国人。战国时期的政治家、思想家、著名的法家。负面评价由于对儒家思想的排他性推崇,使用暴力手段进行快速改革的商鞅在历史上并没有得到很好
的评价
,以至于几千年后,人们仍然贬斥秦国为虎狼之地。
司马迁
在《史记商君列传》年间,
太史公
说,“尚军,他的才华是卑鄙的。它想尽...
历史
对商鞅的评价
?
答:
二、负面评价 1、人性刻薄
司马迁对商鞅评价
不高,他认为商鞅用肤浅的帝王之术取悦秦孝公、通过秦孝公的宠臣景监走门路这些不光彩手段获得重用后,在秦国国内采用近乎“暴力”的手段进行快速改革、处罚公子虔、欺骗公子卬、不听赵良的劝告,这些足以证明他是个刻薄少恩的人。2、加剧贫富悬殊 董仲舒批评说...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
你可能感兴趣的内容
太史公对商鞅的评价
史记中太史公对项羽的评价
对太史公的评价
太史公对萧何的评价
太史公对刘邦的评价
太史公对樊哙的评价
太史公对荆轲的评价
太史公对李广评价
太史公对项羽评价
本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
©
非常风气网